Switch

Lieve vrienden & collega's, Vanaf mijn vroegste jeugd was ik al bezig met toneel maken. Eerst als hobby, de afgelopen acht jaar professioneel. Werken in het theater was een groot genoegen, dat veel toegevoegd heeft aan mijn leven. Maar nu is toch het moment gekomen om op zoek te gaan naar een nieuwe uitdaging.

Recent kreeg ik een aanbod voor een mooie positie in een interessante organisatie. Ik heb besloten dit aanbod te accepteren.

Daarom ga ik vanaf 4 juli 2011 aan de slag als Business Intelligence Analist bij Arts en Zorg -een organisatie die zich tot doel gesteld heeft de eerstelijnsgezondheidszorg in Nederland te verbeteren en verder te professionaliseren. Ik zal daar een bijdrage aan leveren door onder andere huisartsen, fysiotherapeuten, kantoormedewerkers en de directie van meer en betere informatie te voorzien.

Met de hieropvolgende link kun je een artikel downloaden over Arts en Zorg uit de Volkskrant van 16 mei 2011. De laatste twee alinea's gaan over het gebruik van informatie uit databases. Dat is waar ik mij de komende tijd mee bezig ga houden: http://costiaan.com/docs/20110516-vk-arts_en_zorg.pdf

Nodeloos te zeggen dat ik geweldige tijden heb gekend aan het toneel met alle vrienden en collega's –en iedereen die beide geworden is. Ik hoop jullie nog vaak terug te zien aan de bar of in de zaal.

Hartelijke groet,
Costiaan Mesu

Reactie op Bosma in de Volkskrant

GEPUBLICEERD IN DE VOLKSKRANT 8 JANUARI 2011 (PAG. 27)

Met veel interesse las ik het artikel van Martin Bosma in de Volkskrant van donderdag 6 januari 2011. Het mag inmiddels alom bekend zijn dat de heer Bosma zich opwerpt als het filosofisch brein achter de Partij voor de Vrijheid. Als zijn analytische vermogens inderdaad overeenkomen met die zelfgekozen rol, dan probeert hij de lezer van het artikel een kwalijk kunstje te flikken.

Het betoog van Bosma is voornamelijk gebaseerd op de begripsverwarring tussen 'kunst' en 'kunstsubsidie' in het politieke debat. Bosma stelt dat de PVV niet tegen kunst is, maar wel tegen kunstsubsidie. Conclusie. Daarom is iedereen die roept dat de PVV tegen kunst is, er bewust op uit alles wat niet links is te beschadigen.

Dit is wat mij betreft een typisch voorbeeld voor de denkwijze van Bosma en consorten. Hij heeft zich geen moment verdiept in de denkwijze van zijn opponent. Had hij dat gedaan, dan had hij geweten dat de door hem gekapittelde actievoerders de mening toegedaan zijn dat het stopzetten of halveren van de subsidie op kunst en cultuur de sector onherstelbare schade toebrengt. Volgens die denkwijze breekt het verminderen van subsidie de kunstensector dus wel degelijk af. Volgens de actievoerders is die 0,01 % van de kunst die gesubsidieerd wordt van vitaal belang voor de gehele sector en zal het moeilijk zijn deze op andere wijze te financieren. Iemand die tegen subsidie is, is volgens hen dan ook tegen kunst.

Nu weet ik dat de PVV - en sinds korte tijd plots ook de VVD - de mening toegedaan is dat kunst prima zonder subsidie kan. Daar zit dus het meningsverschil tussen Bosma en de linkse opiniebobo’s: de vraag of de kunstensector met minder subsidie toekan. Laat Bosma daarover met zijn tegenstanders in discussie gaan. of beter nog: eens wérkelijk van gedachten wisselen.

In het artikel trekt Bosma echter - uit het niets - de ongefundeerde conclusie dat zijn partij en ‘alles wat niet links is’ gedemoniseerd wordt. Een conclusie die volledig voorbijgaat aan de legitimiteit van het meningsverschil tussen voor- en tegenstanders van kunstsubsidie. Als Martin Bosma werkelijk de analytisch denker is die hij claimt te zijn, dan zou hij dit zelf ook moeten zien. Hij past dan blijkbaar bewust een truc toe om de slachtofferrol in te kunnen nemen. Als Bosma echter werkelijk gelooft dat zijn conclusie beargumenteerd is, dan maak ik mij ernstig zorgen over het niveau van sommige mensen die zich op wensen te werpen als de leiders van dit land .

Costiaan Mesu